區(qū)別主要在于：
　　1、調(diào)整對象不同：反不正當(dāng)競爭法調(diào)整的是經(jīng)營者從事不正當(dāng)競爭活動(dòng)而引起的社會(huì)關(guān)系，其所規(guī)制的對象是狹義上的不正當(dāng)競爭行為。而反壟斷法調(diào)整則是經(jīng)營者以及行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織所從事的壟斷行為、限制競爭行為等反競爭行為過程中所形成的社會(huì)關(guān)系，其約束的是經(jīng)營者以及行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織的壟斷行為和限制競爭行為。

　　2、價(jià)值理念不同：反不正當(dāng)競爭法主要是反對經(jīng)營者出于競爭的目的，違反市場交易中的誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，通過不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑∷烁偁巸?yōu)勢的行為，其通過制止不正當(dāng)競爭行為，以避免善意的經(jīng)營者和消費(fèi)者受到損害，從而達(dá)到維護(hù)公平競爭的市場秩序的目的。從這個(gè)意義上說，反不正當(dāng)競爭法所追求的價(jià)值理念是公平競爭。反壟斷法則是從維護(hù)市場的有效競爭出發(fā)，通過規(guī)制壟斷和限制競爭行為，防止少數(shù)經(jīng)營控制或操縱市場，從而保證市場上有足夠的競爭者，保障經(jīng)營者能夠開展自由、有效的競爭。所以，反壟斷法所追求的價(jià)值理念是自由競爭，保障經(jīng)營者能自由參與市場競爭。
　　3、保護(hù)對象不同：雖然反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法的立法宗旨都關(guān)涉保護(hù)經(jīng)營者、消費(fèi)者的合法權(quán)益和維護(hù)社會(huì)公共利益，但二者所保護(hù)的對象有所差別：反不正當(dāng)競爭法側(cè)重于保護(hù)受不正當(dāng)競爭行為侵害的當(dāng)事人，一般表現(xiàn)為特定的經(jīng)營者;而反壟斷法側(cè)重于保護(hù)自由、公平的競爭機(jī)制和市場秩序，其所保護(hù)的是競爭而非競爭者。
　　4、法律屬性不同：在許多國家，不正當(dāng)競爭行為被視作侵權(quán)行為，侵害的往往是特定的受害人的利益，相應(yīng)地，反不正當(dāng)競爭法被認(rèn)為是民法的特別法，具有私法的性質(zhì)。對不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制，雖然也體現(xiàn)了對社會(huì)公共利益的維護(hù)，但更多的則是體現(xiàn)為對個(gè)體利益的保護(hù)。而壟斷行為和限制競爭行為危害的首先是社會(huì)公共利益，所以，反壟斷法盡管不排除對受害人的個(gè)人利益的救濟(jì)，但更主要的卻是以維護(hù)社會(huì)公共利益為己任，具有濃厚的公法色彩。